miércoles, 27 de febrero de 2013

Un centenar de funcionarios denuncia al PP por contratar en fraude de ley a Bárcenas


El Mundo,  27 de febrero de 2013
Funcionarios de la Seguridad Social han presentado ante la Inspección de Trabajo una denuncia contra el Partido Popular por supuestas irregularidades conocidas respecto a su relación laboral con el que fuera ex tesorero del PP, Luis Bárcenas. Los trabajadores reclaman a la inspección que compruebe los datos facilitados por el partido, que podrían constituir un "fraude contra el orden social" y "ejercite las acciones legales y reglamentarias correspondientes".
La denuncia se presenta a raíz de las informaciones ofrecidas por diferentes dirigentes del Partido Popular sobre las particularidades de la relación laboral de Luis Bárcenas con el Partido Popular, como entidad contratate, y que los denunciantes consideran podrían suponer un "fraude contra el orden social". Los denunciantes citan al vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, cuando explica que, pese a que la relación laboral con Luis Bárcenas quedó extinguida en el año 2010, la 'empresa' siguió ingresando las cuotas a la Seguridad Social hasta finales del año 2012.
Los denunciantes consideran que lo declarado por el PP está tipificado como infracción muy grave del artículo 26 del Real Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social. En ese texto normativo se expone que constituye una "infracción muy grave" "actuar fraudulentamente con el fin de obtener prestaciones indebidas o superiores a las que correspondan".
Igualmente, en el escrito de denuncia se advierte que las simulaciones de relaciones laborales no son más que una forma de manifestarse el fraude de ley contemplado en el artículo 6.4 del Código Civil.
Los denunciantes consideran circunstancias agravantes del fraude el hecho de que las cuotas indebidamente abonadas "han corrido por cuenta de todos los españoles, desde el punto y hora en que la financiación de los partidos políticos se nutre fundamentalmente con cargo a los presupuestos del Estado"; y que el trabajador "se ha manifestado extremadamente insolidario con todos los españoles al disponer de más de 22 millones de euros fuera de la tributación en nuestro país".
La denuncia, con registro de entrada del pasado viernes, 22 de febrero, la suscribe un total de 110 funcionarios de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social, la Agencia Tributaria de Nervión y la Delegación de Salud en Sevilla de la Junta de Andalucía.

martes, 26 de febrero de 2013

Funcionario, ¿me concedes un minuto?

(La fuente de este artículo son correos electrónicos sin identificar)


¿Podrías seguir estos tres pequeños pasos? Es solo un minuto, nada más:
  1. Por favor coge tu nómina de mayo de 2010 y multiplícala por 1’0853. (Dato A)
  2. Ahora multiplica tu sueldo mayo 2010 por 0’7976. (Dato B)
  3. Réstale al dato A, el dato B; y observa el resultado.

Ese número que obtienes es el dinero que te roban mes a mes de tu sueldo. De un trabajo que nadie te dio, que tú te ganaste preparando una oposición.
Analiza la cifra, piensa lo que le supone a tu familia¿Vas a permitirlo?
Gracias por tu minuto.




Por si quisieras seguir leyendo:

¿De dónde sale esta cifra?
  1. Partimos del sueldo de mayo 2010, digamos que es de 100.
  2. Aplicamos la bajada de sueldo del 5% de media aprobada en mayo 2010 por el PSOE: Nos quedan 95.
  3. En enero 2011 el sueldo se debía aumentar según el dato de la inflación. Un 3%. No se hizo porque el PSOE lo congeló. Los 103 que debieran cobrar, se quedan en 95. Llevamos una pérdida del 8% mensual.
  4. Aplicamos la bajada de sueldo de 6’67% (aumento jornada 2’5h) aprobada en diciembre 2011 por el PP a esos 95, nos quedan 88’66.
  5. En enero 2012 el sueldo debería aumentar un 2’4% por inflación. No lo hace porque el PP lo congela. Los 103 más el 2’4% serían: 105’47. Pero se quedan en 88’66. Llevamos una pérdida del 16’16% mensual.
  6. Aplicamos la bajada de sueldo de 7’14% (extra navidad aprobada en julio 2012  por el PP a esos 88’66, nos quedan 82’33.
  7. Aplicamos a su vez la bajada de sueldo de 3’12%  (moscosos) aprobada en julio 2012 por el PP a esos 82’33, nos quedan 79’76.
  8. [Actualizado]En enero 2013 los sueldos tampoco aumentan lo que les corresponde porque el PP también los ha congelado para 2013. Con una inflación del 2'9%, los 105’47 serían 108’53. Pero se quedarán en 79’76. Pérdida de 28’77% mensual.
  9. Pérdida total de 29% para sueldo de 100.


OJO, este análisis solo contempla los recortes del gobierno central, no los de cada comunidad autónoma. Además tampoco contempla la subida del IVA, que os recuerdo estaba en el 16%. Ni la del IRPF. Ni la del IBI, ni la de los impuestos especiales. Ni los recortes. Esta cifra disparatada se aleja mucho de la cifra total de dinero que PPSOE te quita mes a mes. Es un auténtico robo, un expolio en toda regla.

Y con ese dinero…  ¿qué hacen?
Con ese dinero, mantienen su status privilegiado. Toda una trama corrupta para mantener a unos pocos y a sus respectivos amigos y familiares: Diputaciones, empresas públicas, fundaciones y asociaciones subvencionadas, cajas de ahorro, cabildos, consejos insulares, los propios partidos políticos subvencionados, asesores, TVs, embajadas autonómicas, más de 8.000 ayuntamientos, 18 parlamentos, etc, etc, etc. Por supuesto con sus respectivas dietas desorbitadas, privilegios, sueldos, coches oficiales, etc.
Con ese dinero, ‘rescatan a la banca’ - pagan las pérdidas de malos gestores que han arruinado sus bancos y cajas y se han ido de rositas con indemnizaciones millonarias -. Miles y miles de millones de euros perdidos en Ayudas a la banca.
Con ese dinero, NO se lucha contra el fraude fiscal. En España a día de hoy se podrían recaudar 89.000 millones de euros en fraude fiscal, pero NO se quiere. Tenemos un inspector de Hacienda por cada 1.680 contribuyentes, tres veces menos que la media de los países de la OCDE y cinco (¡¡cinco!!) veces menos que Francia o Alemania. (Datos Gestha) Para colmo, la tasa de reposición es solo del 10%, esto es, por cada 10 inspectores que se jubilan solo se contrata uno nuevo. No solo son pocos, si no que se reducen paulatinamente. (Medida PPSOE, aprobada por PSOE y mantenida por PP).



Funcionario,
Eres un médico que ha estado 6 años estudiando la carrera, otro año preparando el MIR, y 4 años especializándose. Que has empleado mínimo  11 años de tu vida para formarte.
Eres un Guardia Civil, de los de vocación, que pasa un frío espantoso en cualquier carretera perdida, aguantando accidentes, tragedias y borrachos.
Eres un juez, que de vivir en Estados Unidos sería rico, pero está aquí jugándose el pellejo por un sueldo que dista mucho de lo que su trabajo merece.
NO permitas que se te criminalice. NO admitas que se te veje. No dejes que te pasen la factura de una fiesta a la que tú no fuiste.

miércoles, 20 de febrero de 2013

Diario de Avisos, a 20 de Febrero de 2012

Encastillamiento – Por Alfonso González Jerez

La mañana de su ejecución Carlos II de Inglaterra le echó la bronca a un carcelero porque no le llevó una camisa limpia a la celda. El oficial le explicó, con voz neutral, que debería ocuparse menos de su camisa que de su cabeza, que caería rondando ese mismo día y luego adornaría una gallarda pica. Carlos quedó demudado. Quizás hasta ese mismo momento -pese a la derrota militar, al cuchitril donde lo habían metido, al pan duro y a la jarra de agua turbia- no había descubierto que ya no era rey, ya no merecía trato regio, ya estaba prácticamente muerto. Leo declaraciones políticas, escucho entrevistas, sigo debates parlamentarios, deletreo artículos de padres y madres de la patria y me embarga una sensación fantasmagórica similar: el impacto de lo que está ocurriendo ahora mismo es una gigantesca inconsecuencia, un remolino de irrealidad imparable y silencioso. Todo el espacio público está adquiriendo la condición de una minuciosa caricatura de sí mismo.
No es que los ciudadanos muestren una creciente desafección hacia el sistema político. Es el sistema político e institucional el que proyecta una creciente desafección respecto a la realidad. La huye. Sale al galope las veinticuatro horas al día. Todos los vértices del sistema amenazan con desmoronarse pero ninguno de los poderes del Estado -y tampoco los subsistemas del mismo, como los partidos políticos parlamentarios- están dispuestos a arriesgarse a la mínima autocorrección. Están atrapados en un suicida cálculo de intereses inmediatos. La monarquía ha entrado en una espiral de descrédito difícilmente reversible. El presidente del Gobierno se niega acobardadamente a tomar una sola decisión seria sobre la corrupción en su propio partido y se envuelve en teorías conspiranoicas mientras destruye la economía, jibariza los servicios sociales y reordena el mapa constitucional por las puertas traseras de decretos leyes sin discusión parlamentaria que valga. El jefe de la oposición parece decidido a liquidar a su propio partido frenando cualquier atisbo de debate interior y regeneración política en la socialdemocracia española. Los sindicatos asisten a su propio velatorio entre gemidos y las organizaciones patronales vociferan la necesidad de imponer de una vez el esclavismo como vía más eficaz hacia el capitalismo del siglo XXI. Y las izquierdas se indignan, se indignan mucho, y practican otro estilo de huida de la realidad: más noble, más ergonómica, más bochinchera, pero igual de irresponsable, agotada y agotadora.


lunes, 18 de febrero de 2013

viernes, 15 de febrero de 2013

miércoles, 13 de febrero de 2013

ILP – Por Alfonso González Jerez

Diario de Avisos, 13 de febrero de 2013

En la mañana de ayer el jabalí Pérez Pujalte se desgañitó en la radio justificando que el PP votase en contra del debate de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por la Plataforma Antidesahucios y avalada por más de 1.400.000 firmas. Este ríspido botarate repetía como principal argumento que la dación en pago “dejaba a la gente en la calle y sin casa”, frente a la opción de quedarse en la calle, sin casa y pagando la hipoteca, que al parecer le parecía más caritativa. En el fondo de todos los discursos que he escuchado al PP -desde las lagrimitas de la vicepresidenta Saénz de Santamaría a las reflexiones asnales de Pujalte- siempre se encuentra ese sabor, ajeno y aun contrapuesto a cualquier concepto de justicia social: el sabor de la caridad bien entendida. Claro que la caridad bien entendida empieza, como nadie ignora, por los bancos mismos. Por la tarde llegó la sorpresa: el grupo parlamentario del PP admitía tramitar la ILP y el figurín conservador que, desde la tribuna de oradores, anunciaba la buena nueva, exhibía una jerola elefantiásica al dirigirse a la Plataforma y proclamar que el Partido Popular tenía los mismos objetivos que Ada Colau y sus compañeros y simpatizantes. No basta con ser un provocador para afirmar tal cosa: hay que ser un poquito miserable. El cambio de actitud del PP -y antes de los socialistas- solo se debe a un motivo: la presión organizada de la sociedad civil, el activismo dinámico y comprometido de varios miles de ciudadanos en todas las comunidades autonómicas, la información que ha puesto nombres y rostros, a través de las redes sociales, a los condenados a quedarse en la calle y arruinados de por vida por una de las leyes hipotecarias más brutales de toda Europa. Al mediodía llegaba otra terrible noticia: dos jubilados, a punto de ser desahuciados, se suicidaban en Palma de Mallorca. Ya es más, mucho más que suficiente. Es probable que algunas de las afirmaciones en televisión de Colau sean desafortunadas, es posible que algunas de las estrategias informativas de otras plataformas y colectivos resulten de todo punto censurables, pero que estos ganapanes sigan apoltronados en sus escaños, mientras crece el hambre, la desesperación y la ruina entre la gente no tiene ninguna excusa democrática. Finalmente quienes están demostrando que el sistema político puede tener una oportunidad son los de la Plataforma Antidesahucios; los diputados del PP, en cambio, y el propio Gobierno, son los que actúan como fuerzas antisistema y colaboran activamente en su creciente deslegitimación.

viernes, 8 de febrero de 2013

Juan Rosell: Sería más barato mantener a algunos funcionarios en casa

El Mundo, 8 de febrero de 2013


El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha dudado este viernes de la credibilidad que plantean los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), al tiempo que ha asegurado que saldría más barato para el país mantener a algunos funcionarios en sus casas cobrando subsidios que en sus puestos de trabajo.
Así lo ha señalado Rosell en declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, donde ha puntualizado que se refiere a los funcionarios que siguen ocupando sus puestos de trabajo cuando, en realidad, no tienen trabajo efectivo, como aquellos que se dedican a materias cuyas competencias han sido cedidas a las comunidades autónomas.
“Pero que siguen ahí”, ha dicho el presidente de la patronal, quien ha culpado de esta situación a la propia Administración y no a los trabajadores, y se ha mostrado encantado de abrir debates que la gente “tiene miedo a poner encima de la mesa”.
A su parecer, existe mucho empleo público que en este momento ni tiene competencias ni trabajo por hacer. “Ese, digo yo que sobra”, ha dicho en declaraciones a Onda Cero, donde ha insistido en que preferiría que estuviesen en su casa cobrando un subsidio que en sus puestos sin nada que hacer gastando bolígrafos y teléfono.
En cualquier caso, Rosell ha demandado “eficacia, control, auditoría y evaluación” en el sector público, igual que en la empresa privada. “Cuando una cosa no funciona hay que evaluarla, mirarla y arreglarla”, ha dicho, tras asegurar que en la Administración pública “desgraciadamente” ni se evalúan ni se controlan ni se solucionan las cosas.
De hecho, Rosell ha dicho que España necesita reformas “con mayúsculas”, no sólo la de la Administración pública. “Si no lo hace, va a entrar en declive”, ha dicho, tras asegurar que si no se moderniza el país se acabará convirtiendo en un problema para el futuro económico.
LA EPA, “MANIFIESTAMENTE MEJORABLE”

Por otro lado, Rosell ha criticado los datos de la EPA por ser el resultado de una encuesta y no un registro real de nombres y apellidos como el paro registrado. De hecho, ha dicho que le da más credibilidad al dato del Ministerio, que arroja cinco millones de parados, que al del INE, que eleva la cifra a seis millones.

En este sentido, ha asegurado que la CEOE ha pedido en varias ocasiones a Eurostat, la oficina europea de estadística, que cree que la EPA ofrece una radiografía más exacta del mercado laboral español, que unifique los datos de los países, ya que los datos de la EPA son “manifiestamente mejorables”.
En cualquier caso y en declaraciones a Onda Cero, Rosell ha considerado “escalofriante y escandaloso” el paro en España. “A los jóvenes les estamos robando el futuro”, ha alertado, tras considerar que habría que preguntar a esos jóvenes si prefieren estar parados o trabajar dos horas. “Todo el mundo dice que los minijobs son malos, pero nadie da una alternativa diferente”, ha añadido.
ANIVERSARIO DE LA REFORMA LABORAL
El líder de la CEOE se ha referido también a la reforma laboral, que cumple un año en vigor, y ha dicho que no hay datos suficientes para saber si ha sido una catástrofe o maravillosa. “Las reformas funcionan cuando la situación económica es normal y en estos momentos no es normal”, ha señalado.
Sin embargo, ha admitido que “probablemente” el número de parados habría sido mayor sin la reforma, ya que el cambio legal introduce elementos de flexibilidad que antes no existían. “Es un camino”, ha señalado, tras recordar que en Alemania los cambios del mercado laboral se hicieron en cuatro fases.
Por otro lado, Rosell se ha referido a la situación de Cataluña y ha dicho que “está bajando el soufflé”, porque una parte de la población se hace muchas preguntas. “Los empresarios estamos acostumbrados a trabajar con números”, ha dicho, tras asegurar que hay tantos interrogantes que es “muy difícil” que la CEOE acompañe según qué discurso.