Funcionario, ¿me concedes un minuto?

(La fuente de este artículo son correos electrónicos sin identificar)

¿Podrías seguir estos tres pequeños pasos? Es solo un minuto, nada más:

1. Por favor coge tu nómina de mayo de 2010 y multiplícala por 1’0853. (Dato A)
2. Ahora multiplica tu sueldo mayo 2010 por 0’7976. (Dato B)
3. Réstale al dato A, el dato B; y observa el resultado.

Ese número que obtienes es el dinero que te roban mes a mes de tu sueldo. De un trabajo que nadie te dio, que tú te ganaste preparando una oposición.

Analiza la cifra, piensa lo que le supone a tu familia. ¿Vas a permitirlo?

Gracias por tu minuto.

Por si quisieras seguir leyendo:

¿De dónde sale esta cifra?

1. Partimos del sueldo de mayo 2010, digamos que es de 100.
2. Aplicamos la bajada de sueldo del 5% de media aprobada en mayo 2010 por el PSOE: Nos quedan 95.
3. En enero 2011 el sueldo se debía aumentar según el dato de la inflación. Un 3%. No se hizo porque el PSOE lo congeló. Los 103 que debieran cobrar, se quedan en 95. Llevamos una pérdida del 8% mensual.
4. Aplicamos la bajada de sueldo de 6’67% (aumento jornada 2’5h) aprobada en diciembre 2011 por el PP a esos 95, nos quedan 88’66.
5. En enero 2012 el sueldo debería aumentar un 2’4% por inflación. No lo hace porque el PP lo congela. Los 103 más el 2’4% serían: 105’47. Pero se quedan en 88’66. Llevamos una pérdida del 16’16% mensual.
6. Aplicamos la bajada de sueldo de 7’14% (extra navidad)  aprobada en julio 2012  por el PP a esos 88’66, nos quedan 82’33.
7. Aplicamos a su vez la bajada de sueldo de 3’12%  (moscosos) aprobada en julio 2012 por el PP a esos 82’33, nos quedan 79’76.
8. [Actualizado]En enero 2013 los sueldos tampoco aumentan lo que les corresponde porque el PP también los ha congelado para 2013. Con una inflación del 2'9%, los 105’47 serían 108’53. Pero se quedarán en 79’76. Pérdida de 28’77% mensual.
9. Pérdida total de 29% para sueldo de 100.

OJO, este análisis solo contempla los recortes del gobierno central, no los de cada comunidad autónoma. Además tampoco contempla la subida del IVA, que os recuerdo estaba en el 16%. Ni la del IRPF. Ni la del IBI, ni la de los impuestos especiales. Ni los recortes. Esta cifra disparatada se aleja mucho de la cifra total de dinero que PPSOE te quita mes a mes. Es un auténtico robo, un expolio en toda regla.

Y con ese dinero…  ¿qué hacen?

Con ese dinero, mantienen su status privilegiado. Toda una trama corrupta para mantener a unos pocos y a sus respectivos amigos y familiares: Diputaciones, empresas públicas, fundaciones y asociaciones subvencionadas, cajas de ahorro, cabildos, consejos insulares, los propios partidos políticos subvencionados, asesores, TVs, embajadas autonómicas, más de 8.000 ayuntamientos, 18 parlamentos, etc, etc, etc. Por supuesto con sus respectivas dietas desorbitadas, privilegios, sueldos, coches oficiales, etc.

Con ese dinero, ‘rescatan a la banca’ - pagan las pérdidas de malos gestores que han arruinado sus bancos y cajas y se han ido de rositas con indemnizaciones millonarias -. Miles y miles de millones de euros perdidos en Ayudas a la banca.

Con ese dinero, NO se lucha contra el fraude fiscal. En España a día de hoy se podrían recaudar 89.000 millones de euros en fraude fiscal, pero NO se quiere. Tenemos un inspector de Hacienda por cada 1.680 contribuyentes, tres veces menos que la media de los países de la OCDE y cinco (¡¡cinco!!) veces menos que Francia o Alemania. (Datos Gestha) Para colmo, la tasa de reposición es solo del 10%, esto es, por cada 10 inspectores que se jubilan solo se contrata uno nuevo. No solo son pocos, si no que se reducen paulatinamente. (Medida PPSOE, aprobada por PSOE y mantenida por PP).

Funcionario,

Eres un médico que ha estado 6 años estudiando la carrera, otro año preparando el MIR, y 4 años especializándose. Que has empleado mínimo  11 años de tu vida para formarte.

Eres un Guardia Civil, de los de vocación, que pasa un frío espantoso en cualquier carretera perdida, aguantando accidentes, tragedias y borrachos.

Eres un juez, que de vivir en Estados Unidos sería rico, pero está aquí jugándose el pellejo por un sueldo que dista mucho de lo que su trabajo merece.

NO permitas que se te criminalice. NO admitas que se te veje. No dejes que te pasen la factura de una fiesta a la que tú no fuiste.

Diario de Avisos, a 20 de Febrero de 2012

Encastillamiento – Por Alfonso González Jerez

La mañana de su ejecución Carlos II de Inglaterra le echó la bronca a un carcelero porque no le llevó una camisa limpia a la celda. El oficial le explicó, con voz neutral, que debería ocuparse menos de su camisa que de su cabeza, que caería rondando ese mismo día y luego adornaría una gallarda pica. Carlos quedó demudado. Quizás hasta ese mismo momento -pese a la derrota militar, al cuchitril donde lo habían metido, al pan duro y a la jarra de agua turbia- no había descubierto que ya no era rey, ya no merecía trato regio, ya estaba prácticamente muerto. Leo declaraciones políticas, escucho entrevistas, sigo debates parlamentarios, deletreo artículos de padres y madres de la patria y me embarga una sensación fantasmagórica similar: el impacto de lo que está ocurriendo ahora mismo es una gigantesca inconsecuencia, un remolino de irrealidad imparable y silencioso. Todo el espacio público está adquiriendo la condición de una minuciosa caricatura de sí mismo.

No es que los ciudadanos muestren una creciente desafección hacia el sistema político. Es el sistema político e institucional el que proyecta una creciente desafección respecto a la realidad. La huye. Sale al galope las veinticuatro horas al día. Todos los vértices del sistema amenazan con desmoronarse pero ninguno de los poderes del Estado -y tampoco los subsistemas del mismo, como los partidos políticos parlamentarios- están dispuestos a arriesgarse a la mínima autocorrección. Están atrapados en un suicida cálculo de intereses inmediatos. La monarquía ha entrado en una espiral de descrédito difícilmente reversible. El presidente del Gobierno se niega acobardadamente a tomar una sola decisión seria sobre la corrupción en su propio partido y se envuelve en teorías conspiranoicas mientras destruye la economía, jibariza los servicios sociales y reordena el mapa constitucional por las puertas traseras de decretos leyes sin discusión parlamentaria que valga. El jefe de la oposición parece decidido a liquidar a su propio partido frenando cualquier atisbo de debate interior y regeneración política en la socialdemocracia española. Los sindicatos asisten a su propio velatorio entre gemidos y las organizaciones patronales vociferan la necesidad de imponer de una vez el esclavismo como vía más eficaz hacia el capitalismo del siglo XXI. Y las izquierdas se indignan, se indignan mucho, y practican otro estilo de huida de la realidad: más noble, más ergonómica, más bochinchera, pero igual de irresponsable, agotada y agotadora.

Humor Sanitario

ILP – Por Alfonso González Jerez

Diario de Avisos, 13 de febrero de 2013

En la mañana de ayer el jabalí Pérez Pujalte se desgañitó en la radio justificando que el PP votase en contra del debate de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por la Plataforma Antidesahucios y avalada por más de 1.400.000 firmas. Este ríspido botarate repetía como principal argumento que la dación en pago “dejaba a la gente en la calle y sin casa”, frente a la opción de quedarse en la calle, sin casa y pagando la hipoteca, que al parecer le parecía más caritativa. En el fondo de todos los discursos que he escuchado al PP -desde las lagrimitas de la vicepresidenta Saénz de Santamaría a las reflexiones asnales de Pujalte- siempre se encuentra ese sabor, ajeno y aun contrapuesto a cualquier concepto de justicia social: el sabor de la caridad bien entendida. Claro que la caridad bien entendida empieza, como nadie ignora, por los bancos mismos. Por la tarde llegó la sorpresa: el grupo parlamentario del PP admitía tramitar la ILP y el figurín conservador que, desde la tribuna de oradores, anunciaba la buena nueva, exhibía una jerola elefantiásica al dirigirse a la Plataforma y proclamar que el Partido Popular tenía los mismos objetivos que Ada Colau y sus compañeros y simpatizantes. No basta con ser un provocador para afirmar tal cosa: hay que ser un poquito miserable. El cambio de actitud del PP -y antes de los socialistas- solo se debe a un motivo: la presión organizada de la sociedad civil, el activismo dinámico y comprometido de varios miles de ciudadanos en todas las comunidades autonómicas, la información que ha puesto nombres y rostros, a través de las redes sociales, a los condenados a quedarse en la calle y arruinados de por vida por una de las leyes hipotecarias más brutales de toda Europa. Al mediodía llegaba otra terrible noticia: dos jubilados, a punto de ser desahuciados, se suicidaban en Palma de Mallorca. Ya es más, mucho más que suficiente. Es probable que algunas de las afirmaciones en televisión de Colau sean desafortunadas, es posible que algunas de las estrategias informativas de otras plataformas y colectivos resulten de todo punto censurables, pero que estos ganapanes sigan apoltronados en sus escaños, mientras crece el hambre, la desesperación y la ruina entre la gente no tiene ninguna excusa democrática. Finalmente quienes están demostrando que el sistema político puede tener una oportunidad son los de la Plataforma Antidesahucios; los diputados del PP, en cambio, y el propio Gobierno, son los que actúan como fuerzas antisistema y colaboran activamente en su creciente deslegitimación.

Juan Rosell: Sería más barato mantener a algunos funcionarios en casa

El Mundo, 8 de febrero de 2013

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, ha dudado este viernes de la credibilidad que plantean los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), al tiempo que ha asegurado que saldría más barato para el país mantener a algunos funcionarios en sus casas cobrando subsidios que en sus puestos de trabajo.

Así lo ha señalado Rosell en declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, donde ha puntualizado que se refiere a los funcionarios que siguen ocupando sus puestos de trabajo cuando, en realidad, no tienen trabajo efectivo, como aquellos que se dedican a materias cuyas competencias han sido cedidas a las comunidades autónomas.

“Pero que siguen ahí”, ha dicho el presidente de la patronal, quien ha culpado de esta situación a la propia Administración y no a los trabajadores, y se ha mostrado encantado de abrir debates que la gente “tiene miedo a poner encima de la mesa”.

A su parecer, existe mucho empleo público que en este momento ni tiene competencias ni trabajo por hacer. “Ese, digo yo que sobra”, ha dicho en declaraciones a Onda Cero, donde ha insistido en que preferiría que estuviesen en su casa cobrando un subsidio que en sus puestos sin nada que hacer gastando bolígrafos y teléfono.

En cualquier caso, Rosell ha demandado “eficacia, control, auditoría y evaluación” en el sector público, igual que en la empresa privada. “Cuando una cosa no funciona hay que evaluarla, mirarla y arreglarla”, ha dicho, tras asegurar que en la Administración pública “desgraciadamente” ni se evalúan ni se controlan ni se solucionan las cosas.

De hecho, Rosell ha dicho que España necesita reformas “con mayúsculas”, no sólo la de la Administración pública. “Si no lo hace, va a entrar en declive”, ha dicho, tras asegurar que si no se moderniza el país se acabará convirtiendo en un problema para el futuro económico.

LA EPA, “MANIFIESTAMENTE MEJORABLE”

Por otro lado, Rosell ha criticado los datos de la EPA por ser el resultado de una encuesta y no un registro real de nombres y apellidos como el paro registrado. De hecho, ha dicho que le da más credibilidad al dato del Ministerio, que arroja cinco millones de parados, que al del INE, que eleva la cifra a seis millones.

En este sentido, ha asegurado que la CEOE ha pedido en varias ocasiones a Eurostat, la oficina europea de estadística, que cree que la EPA ofrece una radiografía más exacta del mercado laboral español, que unifique los datos de los países, ya que los datos de la EPA son “manifiestamente mejorables”.

En cualquier caso y en declaraciones a Onda Cero, Rosell ha considerado “escalofriante y escandaloso” el paro en España. “A los jóvenes les estamos robando el futuro”, ha alertado, tras considerar que habría que preguntar a esos jóvenes si prefieren estar parados o trabajar dos horas. “Todo el mundo dice que los minijobs son malos, pero nadie da una alternativa diferente”, ha añadido.

ANIVERSARIO DE LA REFORMA LABORAL

El líder de la CEOE se ha referido también a la reforma laboral, que cumple un año en vigor, y ha dicho que no hay datos suficientes para saber si ha sido una catástrofe o maravillosa. “Las reformas funcionan cuando la situación económica es normal y en estos momentos no es normal”, ha señalado.

Sin embargo, ha admitido que “probablemente” el número de parados habría sido mayor sin la reforma, ya que el cambio legal introduce elementos de flexibilidad que antes no existían. “Es un camino”, ha señalado, tras recordar que en Alemania los cambios del mercado laboral se hicieron en cuatro fases.

Por otro lado, Rosell se ha referido a la situación de Cataluña y ha dicho que “está bajando el soufflé”, porque una parte de la población se hace muchas preguntas. “Los empresarios estamos acostumbrados a trabajar con números”, ha dicho, tras asegurar que hay tantos interrogantes que es “muy difícil” que la CEOE acompañe según qué discurso.

El País, 31 de enero de 2013
Los papeles secretos de Bárcenas

• En los extractos figuran numerosas donaciones de constructores, entre ellos tres imputados en el 'caso Gürtel'
• Dolores de Cospedal, Rodrigo Rato, Mayor Oreja , Javier Arenas, Ángel Acebes y Álvarez Cascos niegan haber recibido los pagos
• Las anotaciones reflejan entregas al presidente del Gobierno de 25.200 euros anuales durante 11 años

LA CONTABILIDAD OCULTA. Los extractos de los papeles secretos del extesorero del PP Luis Bárcenas reflejan las anotaciones de supuestos pagos a políticos de la cúpula del partido, como Rodrigo Rato, Mariano Rajoy, Francisco Álvarez-Cascos, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes o Dolores de Cospedal. Consulta los extractos

• Bárcenas entrega en la Audiencia la prueba de que blanqueó 11 millones
• Consulta toda la información del 'caso Bárcenas'
• Monago: "Las auditorías deben agilizarse". Sigue la información al minuto
• Pagos periódicos a la cúpula y otros gastos de funcionamiento
• VIDEOGALERÍA Unas entregas negadas por todos

J. M. ROMERO / F. MERCADO / M. JIMÉNEZ / C. E. CUÉ Madrid

La contabilidad interna que manejaron Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, refleja pagos periódicos, trimestrales o semestrales, a toda la cúpula del partido (secretarios generales y vicesecretarios generales). Las mayores entregas registradas son a Javier Arenas y Francisco Álvarez-Cascos

El Cabildo reduce el gasto en personal, pero no en el eventual

El Día, 31 de enero de 2013

A 1.089.812,29 euros asciende la cantidad presupuestada por el Cabildo este año para costear el gasto de la plantilla de personal eventual, integrada por 35 personas. Este epígrafe no sufre reducción alguna respecto a lo contemplado para el ejercicio anterior, si bien cabe destacar que el capítulo uno del Presupuesto General de la Corporación insular sí mermó en 2.035.776 euros, pasando de los 67.633.790 euros con que fue dotado en 2012 a los 65.598.014 del año en curso.

Según el documento de aprobación definitiva publicado por el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) del lunes pasado (día 28), ese grupo de trabajadores no les supondrá ahorro alguno a las arcas de la Corporación insular.

La Jefatura del Gabinete de Presidencia tiene un coste anual de 61.550,38 euros; las de Gabinete de Prensa y de Protocolo están dotadas de 51.557,90 euros cada una, mientras que la Dirección de Unidad cuenta con 50.660,49 euros.

De las quince asesorías técnicas que aparecen en el listado de personal eventual, la de mayor dotación económica tiene 39.529,47 euros, seguida de la que dispone de 38.192,65 euros, si bien las doce restantes perciben cada una de ellas 35.487,16 euros.

En el apartado de secretarías, de las 16 que existen en el presupuesto insular hay dos que cuentan con una asignación cifrada en torno a 3.500 euros más que las restantes, es decir, 23.705,13 euros; los otros catorce puestos de esta categoría tienen una nómina bruta de 20.284,18 euros.

Ya el año pasado este apartado del capítulo de Gasto de Personal supuso una reducción de únicamente 27 céntimos de euro respecto a 2011, cuando el importe medio de reducción del coste de la plantilla del Cabildo de Tenerife fue del 2,2%.

El sostenimiento de los puestos de trabajo es una de las premisas con las que trabajó el gobierno insular desde su área de Hacienda. De hecho, y por primera vez en los últimos 14 años, el presupuesto fue aprobado por unanimidad el 21 de diciembre al dar el Grupo Popular su visto bueno a unas cuentas que suman 683.353.590 euros (el 2,1% más que el año anterior y similar al de 2002), si bien solo el Cabildo alcanza los 530 millones (el 3,5% más que en 2011). Cabe recordar que el documento incluye una amortización de deuda por importe de 119 millones de euros, ocho de los cuales fueron anticipados este año con fondos procedentes de ahorro, así como un ahorro neto de 80 millones.

Curiosamente, el de Personal no es el apartado de gastos de mayor importe, algo que parece inusual en las administraciones locales e insulares. El de transferencias corrientes, con casi 228 millones de euros, y el de pasivos financieros, con otros casi 110,8 millones, superan este apartado.

Canariasahora.com, 27 de enero de 2013

Cristina del Rio

No tenía pensado escribir tan pronto, pero es que me tengo que sacar esta historia de la cabeza. Es una historia real, bueno, son muchas historias reales, y esto es sólo una muestra.

Hace unos días me encontré en la calle con una conocida, la saludé a lo lejos, pero para mi sorpresa avanzó decidida hacia mí y me pidió hablar un momento...

- Claro que sí, mujer, cuéntame...

Y esto es más o menos lo que me contó (el nombre es ficticio, obviamente).

- Cris, estoy siguiendo tu blog. La verdad es que me ha sorprendido que escribas, y bueno, quisiera pedirte un favor: que cuentes mi historia.

- ¿Tú historia?, ¿Te ha pasado algo?

- Aún no, pero estoy muy angustiada. Tampoco es que me haya pasado nada personal, es algo que le está pasando a todo mi departamento, bueno en realidad a más de 3.000 personas. (Marta trabaja en la administración, es personal laboral desde hace 13 años, preparando unas oposiciones que nunca salen).

Nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Cuando compré mi casa hace diez años, tenía una buena parte ahorrada, un salario decente, un puesto "fijo" teóricamente. Nunca viví con lujos, pero no me podía quejar. Lo cierto es que jamás me imaginé que la situación fuera a darse la vuelta de esta manera.

Aún me quedan 10 años de hipoteca y ahora pago 515 euros al mes. Soy madre soltera y tengo un niño de ocho años, y estoy haciendo todo lo que puedo por mantenernos a flote.

Resulta que con el último recorte salarial del 20% de la Comunidad Autonoma (Canarias) me he quedado asfixiada, ya no puedo más. Mi sueldo se va a quedar este mes en 860 euros. Si restas la hipoteca, la comunidad, la gasolina, la luz y el agua, me van a quedar unos 200 euros para comer el niño y yo, 50 euros a la semana... menos de cinco euros al día por cabeza (esto sin contar imprevistos, dentistas, gafas, ropa, la revisión del coche,... nada de nada, porque no puedo pagarlo). Pude pagar el IBI con un dinero que tenía guardado para emergencias, pero no he podido pagar el impuesto del coche... no me queda nada.

Se acabaron los lujos como un café a media mañana o un Donut. Vivo al día.

En diciembre no tuvimos paga extra, así que con antelación di de baja el teléfono y la adsl de casa. Ese importe fue el que pude gastar en un regalo para mi hijo... es lo que hay. El año que viene no sé si habrá Reyes, pero lo dudo.

Por desgracia no tengo familia, mi madre murió hace unos años. Estoy sola y no tengo ese colchón familiar del que tanto oigo hablar... pero este no es el tema.

Resulta que mientras veo cómo se desmorona mi vida sin haber hecho otra cosa que trabajar durante años y ya no descarto perder mi puesto de trabajo, verme en la calle con mi hijo, o tener que pedir dinero para subsistir, sigo viendo a muchos políticos y a sus asesores (a los que no se les ha recortado este 20%) seguir disfrutando de privilegios y gastos vergonzosos.

Por mis narices pasan facturas de restaurantes, de viajes, de dietas, un día tras otro... los veo comer a cargo del dinero público varias veces a la semana... y yo no sé qué hacer desde el día 20 del mes.

No es sólo mi departamento, ocurre en el resto, incluso en otras administraciones. Hay algunos que hasta montan comidas en las oficinas, con catering, para ellos y sus amigos... nos pasan los solomillos y las botellas de vino al lado de las mesas donde trabajamos.

Pero sé que hay gente en peor situación, pienso en todos los que están en paro, por supuesto. Una compañera con tres niños (cuyo marido tuvo un alto cargo en una constructora y lleva parado tres años) se había comprado un buen piso, pagando el doble de hipoteca que en mi caso. El no encuentra trabajo y ella cobra lo mismo que yo, así que desde este mes van a dejar de pagar las cuotas... la familia puede ayudarles con comida, pero no con dinero y tras este recorte se están preparando para lo peor... y se supone que éramos la clase media.

Te pido que lo cuentes, que dejen de insultarnos con sus gastos inútiles, de gastarse en un almuerzo lo que yo tengo para comer durante un mes con mi hijo. Basta ya de amenazarnos con más recortes o más despidos. No es Bárcenas, no es Rajoy, no es Zapatero, son todos: los veo a diario. No son políticos, son vividores profesionales.

Cris, reconozco que hace un año y pico cuando empecé a seguirte me parecía que eras una exagerada. Ahora sé que no es así, es que yo estaba muy mal informada, pasaba de leer malas noticias en la prensa, no iban conmigo y no quería amargarme la vida... y mira ahora. Si pierdo mi trabajo, ¿qué será de nosotros?...

El bofetón:

Sé que Marta no es la única... Hace unas semanas había tenido una conversación parecida con otra persona, y luego con una vieja amiga, y con un vecino, y hasta con un empleado público que me dijo muy serio:

- Se están buscando un bofetón.

- ¿Un bofetón?

- Sí mi niña. Si me cruzo al impresentable de mi jefe esta semana, que acaba de echar a cuatro personas a la calle y se fue rapidito sin despedirse para irse a un almuerzo, le meto un bofetón por hijoputa. Y aunque no te lo creas, el muy capullo ha tenido los huevos de contratar a un amigo de asesor después de echar a esta gente a la calle.

Si me veo a uno de sus asesores pasando dietas y gastos mientras yo ya no tengo para las playeras de mis hijos, le meto un bofetón.

Aquí van a empezar a llover tortas, porque se las están buscando con sus exhibiciones impúdicas de poder y despilfarro delante de gente que ya está empezando a pasar hambre por sus recortes.

¿Y si de verdad empiezan a llover tortas en los restaurantes, en los aviones, en el parking del aeropuerto donde esperan los chóferes de los coches oficiales? 3.000 personas cabreadas son un buen ejército, pero siendo realistas, lo más probable es que aumenten los escoltas en vez de reducir sus gastos.

En vez de recurrir a la violencia, ¿no es más efectivo hacer público el derroche y denunciar a los carotas? Sé que hay empleados que tienen miedo, pero es que están para defender lo público y son quienes pueden y deben hacerlo. En todas las administraciones, en todos los puestos de trabajo, todo el personal puede hacer algo para limpiar la gestión de lo público y más en estos momentos. No estamos para tonterías.

Información: El Gobierno de Canarias ha decidido recortar el 20% del sueldo al 5% de su plantilla en vez del 1% al 100%, que ahorraría la misma cantidad. Tampoco han ahorrado en otras partidas como en los salarios de los asesores, ni en gastos de representación, etc... La discriminación se aplica sólo al personal laboral indefinido y a los funcionarios en interinidad, es decir, a los que tienen más inseguridad laboral... Más información aquí.

El lado bueno de las cosas:

Para acabar con buen rollo, una noticia que pone los pelos de punta. Una señora pre-jubilada, ex azafata de Iberia, ha montado su propia ONG dando cobijo en su casa a gente que vive en la calle. La historia es impresionante, yo no me considero tan valiente ni de lejos. Pero sin embargo esta noticia me hace creer en el ser humano, en su bondad, en su capacidad de dar amor,...

Que tengan una buena semana y que disfruten de las pequeñas cosas... como la arena de la playa, al menos nosotros los canarios, que la tenemos bien cerca. ¡Ah! y si les ha parecido interesante, compártanlo por favor, a lo mejor consiguen que alguno cambien su conducta y se evite recibir un buen bofetón.

La jefa de los servicios jurídicos del Cabildo, Isabel Cubas Marrero, dimite de su cargo ante, según la prestigiosa letrada, presiones ‘indignas’ de Presidencia

El Digitaldecanarias.net

Hay un silencio atronador alrededor de este asunto. Y en medio de un bosque nocturno, los paseantes cuentan lo que ven, que puede ser real o no, dependiendo de los cristales con los que se alumbran. Unos dicen que ha presentado el cese, otros que se lo está pensando, pero lo cierto es que toda la estructura del edificio que alberga a la corporación insular tinerfeña, ha estado sometida a temblores, tras conocerse que la jefa del servicio de defensa jurídica y cooperación municipal, adscrita actualmente a la coordinadora general de Recursos Humanos y Defensa Jurídica, Rosa Baena Espinosa, había dimitido de su cargo, en el que ha estado casi veinte años, tras ser nombrada en noviembre de 1996.
Esta dimisión, tal como cuentan fuentes cercanas a este servicio jurídico, uno de los más prestigiosos del Cabildo, sustentado por la enorme capacidad de su jefa, Isabel Cubas Marrero y el equipo que ha formado a su alrededor. Tanto es así, que cuando se supo su dimisión, todos los letrados de este servicio, firmaron una carta de apoyo a su ex jefa, mostrando su solidaridad y su indignación.
Cubas Marrero, que siempre ha rehuido cualquier aparición pública, que ni siquiera tiene perfil en Facebook, venía mostrando, pero siempre desde la tranquilidad y sin perder las formas y el ánimo, que no se sentía a gusto ni conforme a esa responsabilidad, por determinadas situaciones forzadas por Presidencia y por la coordinadora de este servicio. Y por eso decidió dar este paso.
Esta versión cambia totalmente, cuando se han consultado fuentes más cercanas a la corporación, que niegan el cese, aunque reconocen la tensión y que solamente se ha producido la comunicación de las intenciones de marcharse y que ante esta renuncia se le ha pedido que se lo piense y se está a la espera de una reunión entre todas las partes implicadas.
En lo único que coinciden las dos versiones, es en la solidez, prestigio y buen hacer de Isabel Cubas Marrero, tanto a nivel insular como privado, antes de acceder al cargo. Por eso el presidente está intentando, por un lado, según la primera versión, ocultar este hecho y por otro, según la segunda, que lo reconsidere y que no abandone su actual puesto.