

Diario de Avisos, 31 de enero de 2011. David Cuesta
Nos hemos instalado en la comodidad. Nos creemos unos privilegiados por vivir en un archipiélago atlántico con más de 300 horas de sol al año. Las islas afortunadas. Vivimos en una burbuja que nos impide mirar más allá de nuestro ombligo. Hemos decidido que es mejor pensar que el hambre y la miseria es cosa de otros. Aquí tenemos centros comerciales, boutiques de diseño, un auditorio, hoteles de lujo… Nos lo hemos creído tanto que somos incapaces de ver la realidad. De hecho, nos da igual la verdad.
Nos da igual que uno de cada tres niños canarios viva por debajo del umbral de la pobreza; mientras que en el mismo territorio paradisiaco poco más de mil personas acumulan una fortuna que supera los 1.400 millones de euros.
Nos da igual que a partir de mañana, 1 de febrero, más de 100.000 canarios dejen de percibir el subsidio de 426 euros por desempleo, el único ingreso para cientos de hogares que tendrán que empezar a mendigar. Sólo un mes antes, en el Archipiélago nos gastamos más de 600 euros de media durante las fiestas navideñas.
Nos da igual que casi un 20% de nuestros jóvenes universitarios no tengan trabajo. Pero permitimos que otros, sin titulación y por amiguismo, llenen las administraciones, enchufados con salarios anuales que oscilan entre los 25.000 y los 55.000 euros.
Nos da igual que en Canarias, una tierra que atrae a miles de turistas al año, tengamos los salarios más bajos de todo el país, con una media engañosa de 1.515 euros, que en la mayoría de los casos no supera el sueldo mínimo que nos han fijado en 641 euros al mes. Un diputado activo del Parlamento, sin embargo, es capaz de meterse en el bolsillo 750 euros en dietas y por sólo tres horas de asistencia a comisiones inútiles.
Nos da igual que nuestros políticos sean capaces de ponerse de acuerdo para aprobar una ley que atenta directamente contra nuestro medio ambiente, que rebaja la protección de más de 200 especies y cuyo único fin es desbloquear una infraestructura, el puerto de Granadilla, que sólo hará más ricos a unos pocos. Lo permitimos, incluso, cuando nuestras dos universidades, el grueso de la comunidad científica y decenas de organismos internacionales nos advierten de que nos están engañando en nuestra cara.
Nos da igual que nos vendan trenes de levitación que nadie quiere con un coste de 3.000 millones, que nuestro Gobierno gaste el doble del presupuesto de Cáritas en una ridícula campaña turística en Islandia, que seamos el hazmerreír de España por la bajeza de nuestros políticos… Tanto nos da igual, que hemos decidido no hacer nada para evitarlo. Y así nos va.
Nota de CGT Tenerife :
En rueda de prensa celebrada hoy en la "Casa Sindical", las organizaciones sindicales CoBas (Comisiones de Base), CGT (Confederación General del Trabajo), CNT (Confederación Nacional del Trabajo), EA Canarias (Sindicato de Enseñantes Asamblearios de Canarias), FSOC (Frente Sindical Obrero de Canarias), IC (Intersindical Canaria) y USO (Unión Sindical Obrera), comunicaron su decisión de convocar a la población a la movilización continua para hacer frente a las agresiones que, en forma de reformas como la laboral y la de las pensiones, de recortes como los habidos en los presupuestos de educación, sanidad y servicios sociales, o de eliminación de ayudas a parados y paradas entre otras, se están produciendo contra los sectores más desfavorecidos de la sociedad.
La situación generada en Canarias es la más grave de todo el Estado, tal y cómo demuestran estadísticas como la del número de personas que en el Archipiélago viven por debajo del umbral de la pobreza, o las del paro, con más de 300 mil personas en esa situación a pesar de la reducción anunciada a bombo y platillo por el Gobierno de Canarias, el cual se queda en la cifra sin entrar a valorar la calidad de ese empleo creado, el hecho de que es por la campaña de Navidad en el comercio y la temporada alta en Hostelería la que ha tirado de esa leve recuperación que, seguramente y contra lo que sería deseable, se revertirá en nueva caída una vez pasen los factores coyunturales que motivaron ese descenso. Con ello también se oculta la destrucción de empleo de calidad, pues la aplicación de la Reforma Laboral está suponiendo que las empresas despidan a los trabajadores y trabajadoras con mayor antigüedad por un precio módico.
Frente a ello, los sindicatos convocantes han decidido confluir en acciones y movilizaciones como la manifestación que el jueves 20 de enero a las 6 y media de la tarde saldrá desde las inmediaciones del campo de fútbol de Las Delicias (Ofra) y cruzará varios de los barrios de Santa Cruz de Tenerife que están padeciendo en mayor medida las nefastas consecuencias de la crisis capitalista en forma de paro, pobreza y exclusión. Así, el lema de de la manifestación será : "Contra el Paro y la Precariedad. Trabajo, Derechos y Dignidad" como forma de decir basta a lo que ya entendemos ha sobrepasado hace tiempo el límite de lo aceptable, y de exigir un cambio en las políticas de empleo y demás que se estan empleando para hacer recaer el pago de la factura de la crisis en trabajadores y trabajadoras, tanto en paro como en activo, jubilados y jubiladas, personas en situación de marginalidad, etc.
Al mismo tiempo, el rechazo del pensionazo que ahora se está pactando será otro de los ejes sobre los que girará esta movilización a la que las fuerzas sindicales convocan a toda la población, recuperando además el empuje que siempre ha tenido el movimiento obrero en Canarias y que los sindicatos mayoritarios han ido frenando en su propio beneficio mediante el pactismo sin medida del que han hecho gala.
El Día, 3 de diciembre de 2010
El Partido Socialista Canario (PSC) reveló ayer, por fin, el contenido de sus 277 enmiendas al proyecto presupuestario de 2011 para la Comunidad Autónoma tras un inexplicable retraso de un día. Las correcciones que proponen los socialistas suponen el cambio de destino de unos 150 millones de euros, pero aún más importante que esa cifra son los profundos recortes a los derechos sociales que contempla para los funcionarios del Archipiélago.
Entre las enmiendas al articulado que anunció ayer el portavoz económico del PSC, Blas Trujillo, figura una por la que esta organización política propone que en el próximo ejercicio el Gobierno canario no realice aportación alguna al plan de pensiones de la Administración regional para su personal y que la ley prohíba cualquier dotación a los planes de pensiones o instituciones de ahorro con efectos similares a favor del personal de las plantillas de las entidades con presupuesto estimativo del sector público autonómico.
Además, los socialistas pretenden que en 2011 no se abone ayuda ni convocatoria alguna de acción social, incluidas las ayudas médicas, ayudas por estudios, premios de jubilación y permanencia y todas las otras ayudas que se obtengan y tengan como finalidad la redistribución social. En este sentido, quieren que se suspendan las convocatorias por ayudas de estudios a favor del personal, cónyuge y descendientes, previstas en el reglamento especial regulador de la concesión y disfrute de becas para estudios de los funcionarios de la Junta de Canarias, así como las que se recogen en el reglamento regulador de la concesión y disfrute de ayudas de estudio para el personal laboral de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma y sus organismos autónomos.
Suspensión de acuerdos
El PSC propone asimismo prohibir la autorización y renovación de las atribuciones temporales de las funciones y comisiones de servicio al personal docente, fuera de la Administración educativa, lo que afectaría a los institutos y centros oficiales de formación del personal (Instituto Canario de Administración Pública, Academia Canaria de Seguridad y Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias).
También durante 2011, y previa negociación con los representantes de personal, los socialistas piden que se puedan suspender los acuerdos y pactos sindicales firmados en el ámbito del personal funcionario y estatutario y del laboral al servicio del sector público de la Comunidad Autónoma en los términos para la aplicación de la ley presupuestaria.
También sugieren que a partir de la entrada en vigor de ley presupuestaria de 2011, las retribuciones del personal directivo, gerentes y asimilados, y del personal laboral de alta dirección, de los entes con presupuesto estimativo no podrán, en ningún caso, ser superiores a las que por todos los conceptos perciban los directores generales de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Asimismo, el resto del personal laboral no directivo, o funcionario en comisión de servicios, de las entidades del sector público con presupuesto estimativo no podrá superar las retribuciones fijadas para el mismo personal del sector público autonómico con presupuesto limitativo.
Como viene ocurriendo en los últimos años, esta vez el PSC tampoco dejó pasar la oportunidad para proponer sustanciosos recortes a la Radiotelevisión Canaria (RTVC), en particular, a su dirección.
Así, quieren que la ley presupuestaria contemple que durante el próximo ejercicio las retribuciones del director general del ente público regional sean las que corresponden a los viceconsejeros del gobierno, limitación que explican porque "nada justifica que gane más que los otros viceconsejeros, o que el director general del Servicio Canario de Salud (SCS)".
Por otra parte, destacan las 15 enmiendas que proponen una reasignación de los fondos en las diferentes secciones por más de 6,6 millones de euros a favor del Cabildo de La Gomera, que los socialistas justifican en cada caso como el pago de derechos pendientes de cobro por parte de esta corporación insular originados durante ejercicios anteriores.
Diario El Pais, 28 de octubre de 2010
La Audiencia Nacional ha llevado hoy al Tribunal Constitucional el tijeretazo a los salarios de 1.700 empleados (contratados, no funcionarios) de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT). Dicho recorte salarial fue establecido por el decreto ley de medidas extraordinarias de reducción del déficit, que fijó una rebaja generalizada del 5% para funcionarios y empleados públicos y que aprobó el Gobierno el pasado 20 de mayo. Por eso, la resolución del caso de esta empresa pública podría afectar a parte de los 709.491 trabajadores contratados del sector público.
La Constitución establece que el Gobierno puede dictar decretos leyes en caso de "extraordinaria y urgente necesidad" (algo en lo que no entran los magistrados); pero la Ley Fundamental también afirma que esos decretos leyes no pueden afectar a "derechos, deberes y libertades de los ciudadanos".
La Sala de lo Social considera que en este caso puede existir vulneración de derechos fundamentales; en concreto, los de libertad sindical, negociación colectiva y el principio de igualdad de los 1.700 empleados públicos de la FNMT. En el caso del principio de igualdad, la cuestión es por qué el decreto ley afecta a los trabajadores de la FNMT y no a los de organismos similares como Renfe, ADIF y AENA.
Además, "los magistrados no creen constitucionalmente posible que se pueda suspender, modificar o suprimir un convenio colectivo durante su vigencia a través de un decreto ley", indica el comunicado difundido por este tribunal.
"Tenemos dudas sobre la constitucionalidad de la nueva redacción" de los artículos que establecen el tijeretazo. Dicha redacción "podría afectar al contenido esencial del derecho a la libertad sindical", así como "al derecho a la negociación colectiva", declararon en una providencia el pasado día 7 los magistrados.
En el auto, los jueces subrayan que funcionarios y personal contratado tienen dos regímenes de negociación colectiva diferentes, aunque ambos deban negociar conjuntamente los incrementos salariales globales que deben incluirse en la Ley de Presupuestos Generales del Estado
Diario Público, 6 de octubre de 2010
Los acontecimientos que acompañaron la, en buena medida exitosa, manifestación del 29-S en Barcelona y en otros lugares, han puesto de actualidad un debate sobre qué es ser antisistema en la sociedad actual. Si partimos del sistema actual, que puede ser denominado como la globalización capitalista neoliberal patriarcal e imperialista, puede que podamos posicionarnos como pro o antisistema.
Este sistema al que se oponen más de los que se quiere aceptar, es cierto que es en cierto modo global, porque está extendido -y sigue haciéndolo-, por todo el mundo, pero este no es en principio el problema principal. Una de las cuestiones principales es que es también capitalista, de esto ya no cabe la menor duda, porque tras la caída del Muro de Berlín -y sin ella- es evidente que el primero de los elementos a la hora de tomar decisiones de calado político es “don dinero”, es decir, la política, la ética o la espiritualidad son una pura anécdota con respeto al beneficio económico. Se trata de un sistema neoliberal, porque sobre todo desde los años 80 son las políticas que promueven la desregulación de los mercados y la minimización del Estado las que rigen las políticas económicas, dejando en manos del empresariado (la temible patronal del Sr- Díaz Ferrán y compañía) el grueso de las decisiones de nuestras vidas. Es patriarcal, como siempre, porque es el hombre (el macho) quien ha dirigido los designios de la Humanidad con los resultados que conocemos, estando por ver qué ocurriría en un mundo donde la feminidad tuviera más que decir. Es imperialista porque son ahora las naciones eminentemente capitalistas y neoliberales (entre las que nos incluimos) las que a fuerza de dar gusto a sus empresarios, invaden países por la vía de las armas o de los acuerdos económico-comerciales y de cooperación, sin más objetivo que el de ampliar mercados, su acceso a recursos, su cuenta bancaria y, por tanto, su poder en un mundo regido por el capital.
Ser antisistema es, no solo una buena opción, sino puede que la única. Porque no creo que, más allá de en las mentes de codiciosos empresarios y gobernantes, pueda caber la promoción de un sistema que genera mil millones de hambrientos, cien mil muertes diarias fácilmente evitables y decenas de conflictos armados y violencia generalizada.
Pero no puede ser antisistema quien quiere enfrentarse a aquello que quiere cambiar, usando algunas de las estrategias del mismo. Es decir, la violencia de algunos de los mal llamados antisistema simplemente los convierte en promotores del sistema, porque de este modo están legitimándolo y, lo que es peor, deslegitimando a quienes trabajan diariamente por la transformación social, la del sistema. No cabe olvidar tampoco la violencia del sistema, que la hay y no es poca y es sabido que es utilizada para minar los esfuerzos antisistémicos.
En fin, que la triste violencia del 29-S, de la que los medios de comunicación (del sistema) han hecho buena difusión por diferentes razones, no nos quite la ilusión de ser antisistema.